Florebo quocumque ferar

Voila en somme la question que me posa un ami récemment (il se reconnaitra).

Certain penseront que la réponse va de soit : pour le pouvoir.

Oui et non en fait, c’est vrai les politique sont censé diriger le pays mais dans la réalité est ce bien le cas ? Est ce vraiment les hommes politique qui décide de notre avenir ? La réponse a cette question est bien plus nuancer qu’il n’y parait au premier abord :

• Les hommes politique sont soumis au contrainte budgétaire, et en France lorsque vous faite la différence entre les recettes et les dépenses fixe (paiements des fonctionnaires, remboursement des crédits, frais de fonctionnement des institutions, frais exceptionnels mais indispensable comme le cout des catastrophe naturel et industriels de plus en plus nombreuse etc.….), bien souvent il ne reste rien et vous été obliger d’emprunter pour boucler les fin de mois. On comprend donc que les marges de manœuvre sont réduites voire nul pour changer ou lancer de nouveaux projets.
• Les hommes politique sont soumis a des contraintes politique : en effet appartenant a un partit, aillant été élue sur un certain programme et une certaine vision, on ne peut pas toujours faire le bon choix librement, il serait hasardeux pour un élu de prendre des mesures qui serait en contradiction avec la ligne du partit. De plus on n’est jamais élu seul, et donc est redevable envers les généreux contributeurs et soutien.
• Les hommes politique on des partit prit (je ne parle pas d’idéologie car celle-ci s’adapte plutôt bien aux réalités, une veste se retourne assez facilement les exemples sont nombreux !), j’entends des intérêts personnel qui peuvent être en contradiction avec leur fonction. Un élu dirigeant d’entreprise par exemple.
• Les élues n’on pas, et c’est heureux, tous les pouvoirs. De nombreux contre pouvoir existe, syndicats, parlements, loi, règlement, union européenne, media, opinions publics (ce qui est a peut prêt la même chose que les media !) etc.…
• La nature humaine enfin qui fait préférer ses intérêts personnels a l’intérêt du groupe ou de la société.

Les politiques dirigent donc en navigant dans l’étroit couloir balisé par les points précédant.

Autre possibilité : l’argent.

Soyons sérieux les hommes politique, au vu de leur qualifications et des responsabilités que sont les leurs, sont sous payer (même en comptant les dessous de table et autre avantage en nature légal ou pas !). À niveaux équivalent dans le privé leur revenue serait bien supérieure.

Quoi d’autre : par conviction.

On a vu plut haut que les convictions et idéologies dépendait bien souvent du sens du vent.

Pour l’histoire.

Une sorte que quête d’immortalité, une envie de marquer sont temps et de laisser une trace, peut être.

Pour les femmes.

Il est vrai que le pouvoir attire les femmes, Berlusconi Mitterrand Chirac et même Sarkozy n’aurait probablement pas eu une vie sexuelle aussi épanouie sans le pouvoir. En voila une bonne raison !

Par fainéantise.

En effet pour un bon communiquant sans scrupule (j’entends sans idéal vraiment marqué), il est beaucoup plus facile de gagner sa vie en politique. Dans le prive vous été sous pression permanente, c est un univers hyper compétitif avec un patron qui fixe des objectif chiffrer et risque de vous virez si vous ne les obtenez pas. En politique le patron c’est le peuple, il ne fixe aucun objectif, ne contrôle rien, est suffisamment naïf pour gober tout ce qu’on lui raconte avec un peut de convictions et enfin il suffisamment amnésique pour oublie rapidement toute les conneries qu’on peut dire ou faire, en somme le patron rêver ! De plus en politique pas besoin de CDI, il suffit d’avoir des bon amie, pas élues ? Pas grave en attendant la prochaine tu va être charge de mission concernant l’élevage des escargots « petit gris » en Afrique subsaharienne ! Ou encore pour l’exportation du savoir faire fromager français au Tibet. Ok la je déconne mais pas tant que ca…. Ne riez pas c’est votre argent qui paye !

Si je résume un peu, un homme politique :

Vouloir du pouvoir mais pas suffisamment peu pour ne pas être responsable quand ca va mal, aimer l’argent mais pas trop et préférer que la France paye a sa place, avoir des conviction mais ne pas être contre le changement, avoir envie de laisser une trace dans l’histoire avec un grand H ou judiciaire vous choisirez plus tard, être un obséder sexuel normal pour un mec et du même coup on explique la prédominance des hommes en politique, être suffisamment fainéant pour ne jamais oubliez de faire travaillez les autre a sa place.

Pas franchement flatteur comme portrait non ?

Allez j’avoue j’exagère un tout petit peu, il doit bien y en avoir un ou deux dans le tas qui valent le coup et qui y croit sérieusement, un exemple ? Arlette Laguiller je pense, dommage qu’elle n’ait jamais été élue ! (ou tant mieux pour la France)

Bonjour a tous ca fait vraiment longtemps que je ne suis pas venu écrire ici, le boulot les examens bref trop de choses à faire et trop peu de temps.

Et puis a l'occasion d'un voyage en train j'ai voulut réagir au fait divers de ce début d'années, un fait d hiver marquant a plusieurs titre : par son aspect horrible d’abord, par son manque de sens ensuite et enfin par le débat qui suscite dans le pays. Je veux vous parlez bien sur de l’affaire Laetitia.

Cette jeune fille qui à eu le malheur de croise la route d’un psychopathe multirécidiviste et qui du coup a finit violer découper en morceau dans un lac prés de chez elle.

L’horreur de ce crime a choqué le pays. L’histoire de cette jeune femme qui après un début de vie mouvementer commençait à se reconstruire, qui avait la vie devant elle briser en plein vol par une mauvaise rencontre fait peur, rappel à chacun d’entre nous que personne n’est à l’abri. Que finalement on est tous mortel et que nous devons notre tranquillité en grande partit a la chance. Ca fait froid dans le dos !

De plus ce crimes n’a aucun sens, se faire tuer lors d’un cambriolage, d’un braquage de banque. Ca s’explique : soif de l'argent, misère, la crise qui pousse les plus faible à sombrer dans la délinquance. Mais rien ne peut donner ne serait ce que l’ombre d’un début d’explications a un crime de cette nature, ce qui a mon avis ajoute encore a la douleur de la famille et a l’horreur de ce crimes.

Enfin ce crime soulève un débat national sur la récidive. En effet le coupable présumé est multirécidiviste. Déjà condamner a plusieurs reprise pour des fait de violence, de viol sur un codétenu (soit dit en passant il a sodomisé sont colocataire de cellule avec un manche à balai car c'était un violeur ce qui en soit mériterait plutôt une médaille à mon sens…. Bref) et d’outrage a magistrat.

Contrairement a ce qui a été régulièrement dit cet homme avait purge toute sa peine et ne pouvait par conséquent pas rester en prison conformément a un truc bizarre qu’on appel la loi.

Evidement au vu de l’émotion populaire notre sur-président super-sarko s’est empresser de se charger personnellement du dossier et de prendre la parole. Et comme souvent dans ce cas la, ses premier mot on été… comment dire… je crois que les mots juste sont de dire qu’il a dit une énorme connerie !!! Provoquant une vague de protestation dans le monde pourtant feutré de la magistrature. En effet d’après notre demi-dieu à nous il y aurait eu des faute grave (à savoir libérer un homme qui a purge sa peine conformément à la loi) et des sanctions sévère seront prise a l'encontre des incapables (sous entendu les magistrats) qui on laisser faire ce crime (a l’écouter les magistrats serait limite complice du meurtrier).

Encore une fois comme après le drame de Carcassonne (cf article sur ce même blog)  Mr Sarkozy semble oublier que quand ca merde quelque part le premier responsable c'est le patron, en effet le premier travaille du patron est de s’assurer que les employer font leur travaille. Il me semble que dans la constitution le tôlier en France c’est le président de la république arrêté moi si je me trompe. Pour mémoire sur rennes ils sont moins de 30 magistrats pour gérer le suivi de plus de 1500 détenues libérer.

Cet état de fait à déjà fait l’objet de plusieurs compte rendu et la chancellerie était parfaitement au courant de cet état de fait qui rendait impossible un suivi correcte de chaque détenu, et des note et courrier interne donnant pour directive au magistrat de faire un tri et d’établir des priorité on depuis été publie dans la presse ! Alors qui est responsable ! Le magistrat qui tente de faire son travaille et qui commet une erreur de jugement (ce qui reste encore à démontré par ailleurs) ou le patron qui ne donne pas les moyens à ses subordonnée de faire leur travaille, qui leur donne explicitement l’ordre de faire des choix et qui ensuite quand ca tourne mal se retourne contre ses subordonnée comme un chacal sur une proie ?

Mr le président une foi de plus vous semblez manquer du sens de la responsabilité, les magistrats travaille dans des conditions difficile, la justice en général manque cruellement de moyens, on manque de prison, de personnels, de tout en fait. Mon propos n’est ni d’excuser une éventuel erreur des magistrats (ce qu’une enquête devra encore démontrer), ni de faire du syndicalisme et de pleurer sur les conditions de travaille difficile de la justice. Toutes les institutions sont dans le même cas (voir pire cf armée française). Mais bien de me soulever contre cette sale manie qu’a notre président de gouverner à la vindicte populaire !! Merde un président ce n’est pas ca !

Un président c’est quelqu’un de poser qui reste au dessus de la mêlée, qui doit prendre des décisions poser et réfléchit, qui doit avoir une certaine vision de la France à long terme, qui doit avoir de grand objectif pour le bien commun, et non comme on le vois depuis l’arrive de sarko 1^er, un petit roquer sans envergure qui gaspille l’argent du contribuable en sondage quotidien juste pour pouvoir ensuite suivre la foule tel un mouton. Charles de gaule a dit « les français sont des bœufs qu’il faut mener a l’abattoir » il serait bon que celui qui nous mène a l’abattoir ne soit pas lui-même un bœuf. Bref j’aimerais que la France retrouve un vrai patron et non un politicien sans envergure !

P.S : pour ne pas être dans la position facile du mec qui critique sans arrêt sans rien proposer je me dois de donner ce qui a mon sens serait des piste de réflexion suite à ce drame :

•  premier point la sécurité absolu n’existe pas il faut bien le dire et le redire !
• il serait bon qu’en France on cesse la politique de l’excuse permanente qui consiste à trouver des excuses en général absurde à tous les criminels. Soyons clair les criminel qui enfreignent la loi le savent et doivent en assumer la pleine responsabilité ! il faut donc stopper les réductions de peines, les surcis, et autre dérivatifs de peines. Chaque crimes doit être punit a sa juste valeur. Une fois condamné les coupables doivent effectuer l’intégralité de leurs peines, sous peines de décrédibiliser le system judiciaire. Les permissions de week-end, réductions de peines pour bonnes conduite, les surcis doivent donc disparaitre du langage judiciaire.
• je sais qu’il n'est pas politiquement correcte de parler de peine de mort, mais je l’ai déjà dit et je le répète certain crimes justifie la peine de mort, tout au moins il faut rétablir la vrai perpétuité ! les criminel doivent savoir que certain crime les mèneront derrières les barreaux et ce jusqu’a leur mort ! aujourd'hui on peut tuer et être libre en moins de 10 ans
• -          - il faut également renforcer les peine pour les récidivistes, par l’établissement de peines plancher par exemple, si vous dite a tout les détenues quelque soit leur crimes ou délit qu’en cas de récidive (au sens large à savoir tout crime et délit) il encoure une peine automatique de 10, 15 ou 20 ans de prison je suit persuader que beaucoup d’entre eux y réfléchirait a 2 fois.
• je suis également pour les peines planchées pour tous les crimes sexuels, les violeurs et les pédophiles doivent savoir qu’en cas de condamnations ils en prendront pour perpétuité ! je dis bien perpétuité les pédophiles notamment sont des dangers et nombreux sont ceux qui récidive, je pense donc qu’on doit les mettre hors d’état de nuire dés la première condamnation cela éviterait les affaire Dutroux etc.….
• Toute ces mesure vont inexorablement augmenter la population carcéral, il faut donc construire des prisons, et pour faire des économies d’échelle je pense que l’état devrait créer de grand centre pénitencier pour longue peine.
• Il faut également que dans les prisons une certaine rigueur sont de mises finit les tolard qui glande toute la journée devant la télé en fumant, direction les sales de cours pour tout le monde reprise des études obligatoire, discipline de fer, et aussi c’est a mon sens extrêmement important de la dignité ! les détenus doivent avoir des cellule individuel avec douche et toilettes, il doivent être protéger du viol (sauf peut être pour les pédophiles mais bon je ne suit pas très objectif je vomit ces gens la et personnellement je m'en servirait pour entrainer nos service de renseignement a la torture ou alors des expériences médical au choix) des agressions et autre joyeusetés en tout cas pour ceux qui on un espoir de sortir un jour, la prison doit être  un model d’une société de droit juste mais sévère.
•  Enfin et ce sera mon dernier point (ouf diront certain) il est grand temps de redonner ses lettres de noblesses a la justice. Il faut des initiations au droit a l’école, il faut que chaque citoyen comprenne le fonctionnement de la justice qui aujourd'hui est perçu comme une énorme machine complexe et inhumaine. La justice a besoin de transparence.

Comme tous les ans la fin de l’année avant d’être le prélude au début de la nouvelle année est l’occasion de se retourner et de faire un bilan du temps passer.

Au même titre que l’année 2001, début de la guerre contre le terrorisme, l’année 2009 va-t-elle marquer l’histoire ?

Commençons par le commencement, le jour de l’an 2000 qui était, selon beaucoup de charlatan être la fin du monde fut un non événements.

A contrario le 11 septembre 2001 qui devait être une belle journée ensoleiller fut l’un des pires événements de l’histoire des USA, et comme les américains sont généreux il on décider de faire tout ce qui était en leur pouvoir pour partager leur souffrance dans le monde en exportant la guerre partout ou cela leur était possible, ou du moins partout ou il y a du pétrole a prendre.

Autre lieu autre drame, en France la campagne électoral 2002 permet a Le Pen d’accéder au 2eme tour, imaginer le choc en France du coup on en a reprit pour 5 ans de Chirac. De deux maux on choisi le moindre.

Continuons dans les bonnes nouvel, 2003 la canicule fait des milliers de mort en France principalement des personnes âgées, un drame national. En ce qui me concerne quand j’évoque 2003 je pense feu, trois mois aux gyro et 2 tons à bouffer de la fumée et à enchainer les feu, un été génial ! Chaque médaille a sont revers.

2004 un tsunami dévaste l’Asie, des centaines de millier de mort, et un élan de solidarité mondial sans précédents, des milliards de dollar de don, la générosité existe toujours. En cette fin de décennie une bonne partit de cette argent dort toujours sur des compte en banques…

Pour une première demi décennie c’est pas mal dis donc.

La fin de décennie à vue l’avènement de l’économie numérique, et donc la chute de l’empire du disque. Trop scléroser dans leur model économique les multinationale du disque non rien voulut voir venir et aujourd’hui essaie de sauver les meubles en imposant des lois stupide et dépasser style HADOPI, avec une floper d’artiste esclave qui en vente les mérite à tout bout de champs.  Faute d’imagination on tombe dans la dictature ! En faisant semblant d’ignorer que le monstre internet est désormais incontrôlable et que même les régimes autoritaire les plus dur ne sont pas parvenue a le muselé et donc que cette stratégie à l’image de la strategie US de lutte contre le terrorisme est voue à l’échec  parce qu’inadapté! Ce qui est drôle je trouve c’est que le monde du livre est en  train d’avoir le même réveil et pense au même remède, comme quoi le monde des lettrers n’est pas vraiment plus intelligent ou imaginatif que celui du disque.

Autre événements marquant, en tout cas c’est ce que disent les journalistes, la mort du King of pop ! Ce monstre sacre nous a quitter cette année. Je dis monstre sacre car maintenant qu’il est mort tout le monde se fou de savoir s’il a vraiment agressé ou pas des enfants. Bizarre

Cette décennie a vue arriver un noir au pouvoir au USA ! Impossible me direz vous et bien non c’est possible et c’est les américains qui l’on fait le pays des droit de l’homme et de l’égalité alias la France quand à elle ben… ce sera pour plus tard comme quoi on peut les trouver cons ces ricains mais parfois ils le sont moins que nous !

Justement en parlant de nous, l’événement le plus important de cette décennie. Celui qui justifierait à lui seul des études sociologique, des livres et des débats télé à belle et bien eu lieu en France. En effet cette année tenez vous bien, peut être encore un effet OBAMA, TF1 la première chaine national a découvert qu’il y avait aussi des êtres humains qui vivait en banlieue et nous a gratifier d’un superbe reportage pour nous le faire savoir ! Présenter of course par le black de service Harry Roselmack alias Barrack junior. Et dire que pendant ce temps la nos dirigeant perdent leur temps à faire semblant de parler du climat a Copenhague, vraiment est ce bien raisonnable!

Rien que pour ca l’année 2009 mérite de rentrer dans l’histoire ! Enfin peut être…

P.S : j’allais oublier je vous souhaite a tous une merveilleuse nouvel année, et j’espère que les habitant de gaza, d’Afrique, de Corée du nord, d’Iran et de bien d’autre contrée puisse avoir une année aussi pénible et difficile (la crise tout ca…) que les français moyens. ;-)

Bonsoir a tous.

Ca fait longtemps que je ne suis pas venu ici. Quoi de neuf ? Pour moi pas grand-chose, le boulot toujours le boulot je dois réviser un examen et il y a du taf. Je suis censé pouvoir disserter (intelligemment de préférence) sur les grand problèmes contemporain du genre : « les hydrocarbures permettront-ils à la Russie de retrouver sa place de puissance mondial ? » vous avez 4 heures. Une larme coule au coin de l’œil et on se met au boulot.

Je ne vais quand même pas trop me plaindre ca fait du bien de se remettre aux études parfois, ca réveille les neurones endormi dans le train-train quotidien.

L’autre jour j’ai retrouvé une amie sur paris pour boire un verre ca faisait longtemps qu’on ne s’était pas vue elle est monté sur paris pour se choisir une robe de marier. On discute et on en vient à parler du sujet actuel de mes révisions à savoir le Proche-Orient. Petit détails, cette amie est juive, on discute et je suis fasciné en l’écoutant. C’est vrai elle n’est pas vraiment sioniste ni même particulièrement engagé politiquement, elle est intelligente et ouverte d’esprit et pourtant…

Lorsqu’on parle du Proche-Orient on en vient forcement aux conflits israélo-palestinien, et pour la première fois j’en parle avec quelqu’un qui connait Israël qui y a vécu et qui y a des racines, j’en suis baba. Je sens une telle passion et une telle implication dans ses arguments qui me laisse pantois, elle me parle de la guerre du kippour (qui débute le 6 octobre 1973 le jour de Yom kippour fête religieuse juive) comme si elle l’avait vécu, elle a sensiblement mon âge et n’était donc pas encore née, elle semble choquée par cette événement. Elle se montre un peu objective et reconnait que Tsahal en fait parfois beaucoup trop, mais je ressens chez elle une passion, une sensibilité particulière, en y repensant je comprends maintenant pourquoi la paix n’est plus possible la bas. Je ressens chez elle un ressentiment viscéral et pourtant elle vie en France depuis des années et a eu tout le temps de prendre du recul, je m’étais dit qu’elle aurait une vision moins passionner.

Cette petite conversation m’a amené à réviser mes positions sur le sujets, je ne parvenais pas a comprendre pourquoi et je cite « pourquoi tout ces cons se battent et ne se contente pas de vivre simplement les un a cote des autres dans la paix ! » en fait le con c’est moi dans l’histoire je ne pouvais pas comprendre la passion et la haine réciproque quasiment génétique qui animes les diverse partit.

Merci a elle de m’avoir permis de grandir en prenant conscience de ma bêtise. Biz a elle.